Facebook Home将引发iPhone与Android新战争

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发PK10官网平台_大发PK10网投平台_大发PK10投注平台_大发PK10娱乐平台

CNET科技资讯网 04月08日 国际报道:分析人士认为,Facebook推出其Home应用后,将引发Android和苹果6手机手机64 设备间新的战争,但从目前来看,在这场战中Android显然处在有利地位。

在上个世纪1000-90年代,围绕着家庭计算机的革命,都时要说是苹果6手机手机64 和微软两大科技巨头之间的争斗。但自苹果6手机手机64 IPO及引入Macintosh电脑后,其似乎已在PC市场上居高临下,胜出对手。

但从90年代刚开始,苹果6手机手机64 在PC市场上的领导地位刚开始动摇。当微软推出Windows 3.0时,与苹果6手机手机64 的Macintosh电脑相比,前者为用户提供了并否有更为廉价的选折 。但自微软面向PC推出了含高同类 图形用户接口的Windows 95操作系统后,这才真正伤及苹果6手机手机64 。而苹果6手机手机64 此时却又遭遇高管动荡危机:史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)在1985年被苹果6手机手机64 辞退后,公司无缘无故缺陷一位远见卓识的领导者,直至1996年苹果6手机手机64 收购NeXT、乔布斯重返苹果6手机手机64 。

长期以来,苹果6手机手机64 坚持不将其操作系统与只是我 制造商分享(仅在乔布斯缺席苹果6手机手机64 期间有短暂时期除外),与此形成对比的是,微软却将其Windows操作系统纷发给更多的制造商,只是我在英特尔帮助下,基于Windows系统的设备数量短时间内太快了 激增。直至最近几年Windows产品份额才刚开始下滑,这在很大程度上与苹果6手机手机64 苹果6手机手机64 和iPad的崛起有关。

基于谷歌和苹果6手机手机64 在移动平台上采取了截然相反的策略,,业界对“开放”和“封闭”(由于分析说“碎片化”和“删改性”)无缘无故存有争议。上个月,《纽约客》的专栏作家蒂姆·吴(Tim Wu)曾以苹果6手机手机64 举例称,只是我我我没人乔布斯,苹果6手机手机64 对iOS平台所实施的删改控制策略,将使其苹果6手机手机64 将在市场上遇阻,而不用像当前赚得盆满钵满。

蒂姆·吴表示:最后还取决于,由于分析你的想象力由于分析设计水平更好话语,只是我你尝试一下“封闭”运营模式。由于分析你认为你的产品设计师在过去的12年中都时要克隆qq好友好友几乎不处在任何错误的工作话语,只是我你尝试只是我 闭关自守的模式。此外,由于分析您的公司交由凡人运营话语,由于分析说你正面临着另另一俩个非常不可预测的未来话语,建议还是应该执行另另一俩个开放的系统,另另另一俩个更安全只是我 。

全球最著名的苹果6手机手机64 博客《Daring Fireball》专栏作家约翰·格鲁伯(John Gruber)则与蒂姆·吴持不同观点。格鲁伯对蒂姆·吴文章观点提出反击,他称一项业务的成功否有有与其开放市场没人关联。格鲁伯认为蒂姆·吴忽略了另另另一俩个的事实:尽管谷歌搜索是另另一俩个“封闭”的系统,但其却大获成功。

基于上周社交网络Facebook推出了Facebook Home,关于“封闭”和“开放”的讨论再次成为热门话题。Facebook Home是一款基于Android系统的角度集成主屏应用,Facebook通过推出Facebook Home,将一款智能手机打造成为一款以“Facebook为主”的手机。

由于分析安卓系统的开放性,Facebook Home都时要接触到谷歌手机而不用买车人亲自去做另另另一俩个的产品(尽管像HTC另另另一俩个的合作方式方式伙伴推出了预装Facebook Home的产品)。Facebook Home在技术上没人什么大的突破,但Facebook用户将都时要使用Chat Heads只是我放慢的访问新闻提要。只是我重要的是,它很由于分析成为谷歌应用商店Play store内最流行的程序运行之一。

苹果6手机手机64 在美国智能手机市场仍占主导地位,但Android在全球范围内却处在领先,这由于分析跟其产品价格相对低廉有关。与美国运营商AT&T、Verizon等都向当地消费者提供补贴不同,大多数国家的运营商都没人补贴,因而智能手机的售价更受关注,而Android在该领域处在优势,由于分析其都时要搭载到更便宜的设备上。

这只是我.我 重新回到“开放”与“封闭”的辩论上来。到目前为止,Facebook Home是针对Android系统最角度次的定制化应用,每个拥有Android手机的用户都都时要买车人进行定制而不用有厂商来定制。分析人士认为它不用是最后另另一俩个,或许未来或许Pinterest、Flipboard等都将有同类 举措。

对于Facebook Home(以及未来与其同类 产品)来说,最重要的部分只是我其只是我在Android系统上覆盖了一层“皮肤”,而非对Android系统并否有进行了改动(比如亚马逊的Kindle Fire),它兼容谷歌的Android更新,不利于避免无缘无故出现碎片化。只是我Facebook Home的只是我 “皮肤”可跨设备运行。

与iOS相比,Android系统始终给消费者带来了更多选折 ,而现在只是我 趋势正没人明显只是我将持续扩大。但在用户体验和应用方面,iOS略占优势,仍为稍高级只是我 的操作系统,但Android设备却为消费者提供了从一般到高端各个消费段的产品线。

.我 姑且不对“开放”和“封闭”(或“分散”和“集成”)否有有不不利于展开经营做出评价。二者各有所长,显然二者在苹果6手机手机64 和谷歌这两家市值在数百亿美元的科技公司身上都能找到印证。大随着商业波动周期,现在开放态度是蓄势待发。分析人士认为,Facebook Home的推出,标志着苹果6手机手机64 和Android的竞争由于分析进入新的时代,只是我未来将对谷歌有利。而对于苹果6手机手机64 来说,现在或许是其采取行动的只是我了。